徐仲才・未詳病名（未詳·第6案）

（五）免疫功能方面的觀察
我們對兩組部分病例在治療前後作了免疫功能的檢查。其中
體液免疫因病例較少尚看不出顯著差異，細胞免疫的變化結果見
表2。
表2 附虛型慢支溫陽組與治標組治療前後細胞免疫變化比較
檢查項目
溫陽組
66.0~68.6
淋轉率（%）
12.6土0.828 （32）
（LTT）
AA.**
17.6~19.5
Ea-花環形成率
1.9士0.498 （31）
（%）
AAA
45.3~54.2
Et-花環形成率
8.9土1.765 （34）
（%）
AAA.*
註：表內上項數字爲治前均值～治後均值，下項數字均差
士標準誤（例數）， 爲治療前後比P<0.05，爲治療前後
比P<0.01， A爲治療前後比P<0.001；*溫陽組與治標組
比P<0.05，**溫陽組與治標組比P<0.001
從上表可以看出，陽虛型慢支病例經扶陽法爲主治療後各項
細胞免疫治標均有明顯提高，其中淋轉率和Et-玫瑰花環形成率
與治標組相比，均有明顯差異。
治標組
68.7~65.1
3.7 1.328（14）
A
18.4~19.7
1.3土1.295 （14）
44.9~47.7
2.8 2.120（15）
195