多位醫家・未詳病名(未詳·第58案)

多位醫家・未詳病名(未詳·第58案)

41. 耗血陽虛誤服陰藥
也—閉目臥牀,衣履一新,環俟榻旁者,二十餘人。餘診
之,脈甚沉微,索紙書其病變之由。曰:「因去血誤治而陽虛,
因陽虛多服陰藥,乃至陽脫」云云,振筆直書二百餘字。擬方
次日複診,舉家大喜,言:「病已臥牀十餘日,不能成寐,
昨服藥已,即得安睡。今早可自起盥漱。顧此不啻仙丹之
約,何以僅三味也?」餘曰:「此是經方。惟必須認證的,始能
效如桴鼓。」④乃再與真武湯,或理中加附子。®可六七劑,已能
胃氣亦弱;其體氣不強,固屬彰明較著。溫補氣血之不暇,而反
肆用此抑陽滯胃之藥,又焉得不招致亡陽肢厥之禍?夫亡血即
亡陰也,陰亡則陽氣孤而無偶。此時不加救治,坐令以輕靈而
不負責之所謂「果子藥」,消耗體力;馴至病情日深,重以阻遇生
陽之氣,則變證如頭眩汗出,四肢逆冷者,無怪其然矣。
③亡血之病,本爲陰虛,陽氣獨絕,則固護元陽亦所當重。乃傷於
誤治,遂致陽虛復起。然而又多服陰藥,乃至陽脫。夫以陽氣
垂絕之秋,非我草、乾薑、生附子之四逆湯,烏足以當溫中回陽
④吳瑭論醫人之失日:「一失於測證無方,識證不真!再失於有方
無法。稍有不真,即不見效,不可不詳察也。」黎氏謂臨牀處方,
「必須認證的,始能效如桴鼓」,信然!黎氏又稱其方之所以能
奏效者有曰:「此是經方!」試尋繹其語意,非指經方之外,其他
方劑皆不能愈病之謂也。蓋有如徐鏞論六經之法所云:「六經
分司諸病之提綱,不專爲傷寒一症立法。自程郊倩柯韻伯,撇
去舊解,覺仲景所分之六經,不特可以治風寒,並可以治雜病」
(《醫學舉要》卷一六經合論)。蓋六經之大法,多可靈活運用於
一切雜病耳。善用經方而輒取捷效者,亦在於能知方之海法分
⑤再與真武湯者,蓋以汗止厥回,則不須四逆湯之生附乾薑,以庭
089
老黎庇留經方醫素參
寒得以溫散耳。
陽救逆。第當進用真武湯之生薑、熟附,溫經宣陽,茯苓、白朮、
白芍,鎮伏腎陰,清利水源,而以治其因水氣爲患之頭眩身胸動,
斯有恃而無恐也。其所以更用理中加附子者,則是以人參、炙
草、白朮、乾薑之甘辛溫補,扶助脾胃,壯復其陽,將使中焦之虛
而愈。未嘗服藥也。
(《傷寒溯源集》卷三,結胸心下痞)。
結於皮表局部,未曾入裏耳。

Related Post

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *