對有違幹醫理，通過他校有確據的則予校改，並出注；如尤確據的則出注存疑。凡疑爲衍文、訛誤而無充分依據、且又無大得者•仍保留，不刪、原書先豎排本，凡處方後有「右藥」、「左藥」字樣，按橫排原抒題卷次後，下邊皆有「京日梅寶素著，長子小素校正，本書中列舉的案例，在處方時，頗多選用《醫話：中的方藥.《醫話》係指《椿田醫話》、爲本書作者之父物椿田所著，經查閱有關文獻，未找到該作的任何版本。對該善作有否出版問世，因來i3作全面的考證，故稚以確定，對該作的內容亦未悉一，二。限十我們的學術水平，加之在校勘中醫古籍方面缺乏經驗，錯漏之處，熱望專家、同道們指正。老院長及中國中醫研究院朱步先同志及其他熱心者的幫助，特表謝忱~•在本書的校勘廠作中，我們得到了江蘇省南通中醫院朱良春點校者：黃初貴覃業姣•九八六年七月我知蔣君必無是也，雖與丹溪、顏湖，立齋相代與可也。古治療家，各以所得，著書垂後，其餘論病處方，育之詳矣，而承學之十，臨證惝怳，鮮所適從。所以然者，疑似同異之間，病情百變，其說雖存，而治療之跡不可得而復技也：潤性劉禹錫《傳信方》，許叔微《本事方》，間具沿疾原委，覽者心日豁然、證之偶根類者，用之無疑，效立俟，自是以後，丹溪、瀕湖、立齋諸家醫案，往往出矣。
問齋・未詳病名（清代·第6案）
