秋初患痢，後成休息，延至次春，晝夜或十餘行七八行之不等。每便腹痛後重，糞帶鮮紅，間見白垢。形疲食少，醫治無效。召診脈如平時。予曰：「體素陰虧，原宜滋養，但痢久脾虛腸滑，滋藥又非所宜。」方仿異功散，加首烏、白芍、山藥、扁豆、蓮肉、老米，劑內俱用人參，數服痢仍不止。複診告兌兄曰：「令堂證屬休息痢疾，病根在大腸由折之處，諸藥力不能到，即復人參，亦皆無益。」兌兄云：「然則奈何？」予曰：「非鴉膽子莫能奏效，特此物《本草》未收，他書亦鮮論及，惟《幼幼集成》載其功能，名爲至聖丹，予用治此檢書與閱。兌兄云：「據書所言，並先生經驗，自必不謬，第恐此藥性猛，家慈年邁難勝耳。」予曰：「所慮固是，但每用只三十粉，去殼取仁，不過二三分，且有桂圓肉包裹，兼服補劑，扶持正氣，斷乎無傷，蓋非此莫達病所，病不能除，正反傷炎。」如法制服，.三日餘廖。是秋其疾復作，家菡洲兄爲治，多日未瘞，復邀同議。予曰：「上春曾授鴉膽子見功，何不再用。」兌兄237好以高年質虛爲憂。予曰：「有病當之不害，亦三服而愈。」兌兄慮疾復萌，商用此味，研入調養丸藥內，冀刈病根。予日：「善後之圖固妙，然研末入丸，似不合法。」更與菡兄斟酌，仍照原制，每以五粒與丸藥和吞，服之兩月，至今三年，其病不發，可見此藥之功效如神。按語「久痢」，又稱「遷延痢」。其與「休息痢」雖有異同，但均屬腸一類。前者多因脾腎虛弱，中氣不足，而痢下無間，後者常由痢初止澀過早，腸中積邪未盡，而屢發屢止。惟此二者，皆爲經久不愈之疾則一也。患者年高體弱，秉質明虛，痢下經秋，漸成休息。其證：日夜行十餘次，腹痛而後重，當與血瘀氣滯有關，其便：「糞帶鮮紅，間見白垢」，顯屬溼熱蘊積所致，雖以異功散加味爲治，但不見其功。
杏軒・痢疾（未詳·第528案）
