二、結果
1.兩組總療效比較
治療組痊癒254例，顯效26例，有效21例，無效15例，總有效率爲
95.25%。對照組痊癒67例，顯效21例，有效21例，無效16例，總有效率
爲87.20%。
以Ridit法分析：治療組置信區間 0.4205～0.5039，對照組置信區間
0.5387~0.6538,U=4.3816,P=0.0000。
2．輪狀病毒性腸炎療效比較
治療組共109例。其中，痊癒93例，顯效7例，有效4例，無效5例，
總有效率爲95.41%。
對照組共45例。其中，痊癒23例，顯效8例，有效8例，無效6例，
總有效率爲86.67%。
以Ridit 法分析：治療組置信區間 0.3693～0.5130，對照組置信區間
0.5166~0.7099，U=3.3654，P=0.0008。經統計學處理，總療效具有顯著
性差異，治療組優於對照組。
3. 治療前後病原學檢測
治療前後病原學檢測結果見表1。
表1
治療前後病原學檢測結果
大便輪狀病毒抗原檢測
組別
治療前陽性
治療後陰性
治療組
101
79
對照組
42
31
結果×=0.0428，P一0.8357。經統計學處理，治療組與對照組比較，
兩組無顯著性差異。
三、疫瀉湯與 ORS液臨牀實驗
1. 實驗方法
（1） 用自創擬定處方疫瀉湯與 ORS液實驗對照觀察：臨牀隨機採集 100
第二篇 臨東研究！
109
（例）
大便細菌培養
治療前陽性 治療後陰性
走
20
20
10
10
/名師為高徒
程無明顯差異，治療組服疫瀉湯，對照組服ORS液。
WHO 推薦處方配製，分次溫服，不限量。
2. 實驗結果
其止瀉結果顯著優於對照組。
四、瀉止散合疫瀉湯臨牀應用觀察
1.應用方法
湯按前述煎服法。ORS液按常規配製方法。
110
2. 觀察目的
3. 觀察結果
靜脈輸液之苦。
例輪狀病毒性腸炎並中度脫水患者，隨機分組，每組50例，年齡、性別、病
（2） 服用方法：疫瀉湯每包 20g，「加水300ml，浸泡30分鐘，文火水煎
10分鐘。濾液後加水復煎1次，20次混合分次溫服，不限量。ORS液按
實驗要求：按療效觀察，詳細觀察脫水改善時間、腹瀉停止時間及其他
症狀，記錄72小時，做對比。經統計學處理，兩組改善脫水無明顯差異。
止瀉結果：治療組爲87%，對照組爲33%。對比顯示，治療組服疫瀉湯
臨牀選擇病毒性（腸炎）腹瀉患者，以每年11~12月份發病流行高峯期
爲觀察病例選擇期，以門診隨機採集50例作爲觀察對象，選擇病例符合輪狀
病毒性腹瀉的標準，納入中度脫水的批標：按臨牀實驗的治療方法量。疫瀉
前囟門目眶下陷、哭啼無淚、煩渴神萎、小便短少、皮膚乾癟情況。
自1997年開始觀察，每年觀察50例，共觀察4年200例，結果：3天內
痊癒率爲98.7%，療效優於同期住院輸液療法及 ORS液合思密達二聯療法。
本研究實驗結果表明：①瀉止散用於非感染性腹瀉、輪狀病毒性腹瀉、
其他感染性腹瀉療效優於思密達；大便平均恢復正常的時間明顯縮短，並可
明顯改善各種主要症狀、體徵，療效確切可靠。②疫瀉湯與 ORS液試驗觀察
結果表明：疫瀉湯與 ORS液改善脫水，二者無明顯差異，而疫瀉湯止瀉的療
效顯著優於 ORS液。③瀉止散合疫瀉湯經臨牀實驗觀察及10餘年的臨牀應
用表明：該療法集止嘔退熱、止瀉補液、調節體液爲一體，爲中醫藥治療小
兒腹瀉的完整治療方案。經臨牀驗證：平均止瀉天數爲2.2天，與同期住院
治療相比，節省治療費用90%，減輕醫護人員工作量60%，能免除脫水患兒
未詳醫家・未詳病名（未詳·第12案）
