緣病者體氣不同，各如其面，加以受邪有輕重之別，時令有寒熱之殊，故雖同一湯證，彼此亦有差池。若前按所引，有喘而無嘔，本案所載，則有嘔而無喘是也。大論日：「太陽病，或已發熱，或未發熱，必惡寒，體痛，嘔逆，脈陰陽俱緊者，名爲傷寒。」竊謂此「必」字，猶言「多」也，並非一定之謂。蓋其人胃氣本弱，或有溼痰，故牽引而作嘔。若夫喘，則實爲麻黃湯之主證，較嘔著要多多，此吾人所當瞭然於舍親童君公邃供職江都營業稅徵收局，客冬來函告云：「弟日前亦患傷寒，初起頭痛，發熱，胸悶，咳多而喘，脈浮而緊。微風著身，即毛骨悚然。服豆鼓、蔥白、杏仁、桑枝等二劑，汗仍不出，反惡寒加甚。疊被三牀，亦不覺其暖。於是乃疏麻黃湯方三分之二量（佐景註：此所謂量，諒係指本書樣本中本湯之藥量）。半服而汗出，愈矣。當其未服之先，同事無不阻之。而閱歷深富之邗上名醫亦言不可服。弟以各證既具，長沙必不我欺，毅然決然而行之。不及二小時之久，而疾頓瘳。
曹穎甫・發熱（近代·第60案）
