俗醫無識，以耳爲目，使其見我治沈孫之方，必曰：「桂枝生薑皆辛熱之品，值此炎令，何堪抱薪救火？甘草大棗又悉甘膩之物，甘增中滿，膩能戀邪。若芍藥之酸收更屬不經方實驗錄 上卷本案不吐而下利，又異於前案，所謂證有變化是也。吐者大論《太陰篇》云：「太陰病，脈浮者，可發汗，宜桂枝曹穎甫日 本案桂枝湯證其四實爲太陰病，蓋桂枝湯爲證佐景又按 本年（二十五年）六月二十四日起，天時突轉又越日，孫椒君以進梅漿，病下利，惡風，冷汗出，頭脹，7經方實驗錄見此，抑慮其笑壞齒牙乎？呵呵！8合。綜藥五味，乃無一可用者。」向使病者無堅決之信仰，聆此評語，得毋擊節嘆賞，而撕吾方紙乎？嗚呼，魚目混珠，燕石亂玉，亦安知不合理之論，按之事實，不幾相去萬裏乎？
曹穎甫・未詳病名（近代·第28案）
