多位醫家・發熱（歷代·第133案）

於夏初陡患溫病，身熱如火，頭暈，鼻旺，即延餘診視。審其脈洪數。餘告之日：「此名溫病，症實兇猛。若見發熱，誤認爲寒，辛溫一投，危亡立至。」誼屬至親力任其役，但請餘治，不可另延他醫，恐其錯誤，厥咎誰歸。況馬民一門僅此一子，宗桃所關。餘不忍膜視，故力肩重任。幸伊孀母知餘有素，，• 86•白芍=線五味子三分首烏藤三銳生芪三線北沙參三線《治驗論案》見餘治流病屢獲奇效，界餘治療。餘始用清涼散二劑，散其表熱，旺止頭輕。隨現口渴便閉，繼用白虎湯加元參、生地，枳桔等味，以蕩其內熱。服兩劑，忽而寒戰，繼之以大汗淋漓，溼透重衣，汗後酣然大睡，四肢冰涼。其母惶灰，恐其氣脫，趕餘往視。餘詢其出汗情狀，見其脈靜身涼，因曉之曰：「此汗系服蹤藥而出，並非發出之汗，乃大吉之徵，非系脫象也。任其熟眠，不可驚覺。果然酣睡一夜。次日晨早，大便已通，瀉出稀屎，其熱臭非常。調理至十四日之久，復行發熱，前症俱作.較先略輕。其母深自不謹慎致有此變。餘曰：「此乃溫病之常，不足怪也。」仍用前法增減療治。又復戰汗而解。至二十餘日，又復發熱，餘曰：「因病深重，此三反也。」仍前調治，復汗而解，隨用清潤之品以善其後，纏綿直至兩月之久，始能扶杖而行。