惲氏謂「傷寒表不解而咳，殆無有不喘者，『喘』字上之『或』字，必系衍文，以喘乃必見證，非或然證也」。餘則謂「傷寒表不解而咳，正多不喘者，故：咳』字居『而』字之下，爲主證，而『喘』字居『或』宇之下，爲或然證，即使有或然之喘，推其量，不過『微喘』而已」。
曹穎甫・傷寒（近代·第244案）
惲氏謂「傷寒表不解而咳，殆無有不喘者，『喘』字上之『或』字，必系衍文，以喘乃必見證，非或然證也」。餘則謂「傷寒表不解而咳，正多不喘者，故：咳』字居『而』字之下，爲主證，而『喘』字居『或』宇之下，爲或然證，即使有或然之喘，推其量，不過『微喘』而已」。