四、結果
1.臨牀療效：
者總有效率爲86.96%•後者爲94,12%卡方檢測，兩組療效無顯
着性差異。故本法的短期（1個月）與長期（1年）療效基本相同。辨
證分型，寒、熱喘證之間的療效亦末見明顯差異（X2=2.82:1＞0.
05）。
表，慢支支急發期與慢支慢遷期療效比較［例（%）
支哮慢支急發期與慢支慢延期療效結果
表一
組
別
例數
臨控
顯效
22
18
急發期
42
（47.83）
10
6
慢遷期
17
（58.83）
（35.29）
二兩組療效比較P＞0.05
2、實驗室指標情況：
如表二所示。IgG 治後數值增高有顯著意義（t-2.547;P＜0.05）。
IgM升高亦有品著意義（t=2.111;P<0.05）。IgA變化無顯著意
義。
（X士s，g/1，下同）
• 72、
慢支及支哮急發期與慢支慢遷期的臨牀療效見表一所示。前
［例
1（%）
無效
總有效率
6
A
（39.13）
（13.04）
86.96
1
（5.88）
94.12
①慢支支哮急發期35例治療前後血清IgG、A、M 數據變化
表二慢支支哮急發期患者治療前後對部份體液免疫值的影響
急發期患者治療前後對部份體液免疫數值的影響
表二
——-
例數
IgG
治療前
35
15.73士2.02
治療後
35
16.68土1.26
P
＜0.05
•性者佔 25.31（6/35）。
討論
效較滿意，因而值得進-步研討、簡化、推 。
本法治療的作用機理•應該包括如下幾方面：
通絡，行氣活血效應。
（X S、g/1、下同）
IgA
IgM
3.53上0.85
1.33士0.26
3.49‡0.28
13.9士0.11
≥0.05
≤0.05
②慢支支哮急發期35 例中，嗜酸細胞絕對計數，惠者68.8%
（24/35）大於正常值。白細胞計數大於正常值上限者40.0%（14/
35）；分類中，中性比例大於正常上限佔 20.8%（8/35）。CRP陽
冬病夏治的三伏灸綜合療法是根據慢支、支哮冬春季多發病
設立•符合《內經》「不洽已病治未病」的原則。本組臨牀資料具如下
特徵：病程長的成年人爲主，辨證寒證病人佔多數，慢支病者佔多
數，臨牀感染間圍血象等指標不明顯者佔多數。上述特徵基本符合
近年文獻報導的喘息病患老的羣體分布特徵。本法治療的臨牀療
1、灸法中•《本草正》指出：「艾葉具溫中，行血中之氣」作用，取
六中吳師主要集中在陽經取之，配以具「陽脈之海」的督脈及「陰脈
之海」的任脈取穴：隔貼藥亦以溫熱藥爲組成，共起鼓舞陽氣溫經
2、口服藥以辨證給藥爲基礎加服蛤蚧粉。以提高本療法的臨
•73•
–
吳光烈・喘證（未詳·第13案）
