多位醫家・傷寒（明清—建國初·第1395案）

不識病，因但稱附子毒而已。嗟乎！殊不知初服附子麻者，欲作汗也。若不畏而再劑，必大汗而解。失此汗機，使邪蟠踞於表裏之間，入髒則利，注經則疝，出表則麻，乃邪自裏出內科、傷寒475表，其病實解，而反似危，因始終未用苦寒，裏氣得溫，逼邪外解。病復五日而三變證，惟執厥陰一經，木爲利疵所感。此認經不認證也。行九族弟夏月得傷寒，初醫者不知何藥。至第八日招診，脈大而數，按則無力，身有徽熱，煩而不寐者三日矣。雲已發汗、解肌、消導，皆不效。相商議下，餘日；「脈大爲病進，今八日已陽盡入陰之期，而汗和不解，脈反彰大，此虛陽伏陰，非溫不效。」用茯苓四逆湯溫裏收陽，彼不肯服，延揚世醫決之。彼云：脈大面紅，口中大臭，乃陽明內實，非大涼大下不解。」見餘四逆湯，搖手而去。又迎團弘春決之，弘春曰：「陽氣外越，裏實虛寒，急服無疑。」猶不敢用。餘因族誼，遷道復探，則席地而臥，煩躁不寧。餘日：「病急矣，若再不藥，必寒戰大汗而亡陽矣。」令急煎藥，坐視其下曬，片刻面白，合目欲臥，扶其登榻，再留二劑，通夜服完。次日脈斂熱退，口亦不臭而手足反清，就枕便寐，全見少陰本證。如此溫劑十日，繼用理中湯，半月方愈。