多位醫家・產後(明清—建國初·第2197案)

多位醫家・產後(明清—建國初·第2197案)

一戒衣婦產後半月餘發狂,打罵不休,其夫鎖之磨上,餘付無極丸六錢,分兩服酒下,服畢即愈。越四五日後發,又與六簾,後不復發.一丁姓婦產後神昏,請語如狂,惡繹仍通,亦不過多,醫者議攻議補不一。金尚阿前輩後至,診畢日:符我用一平淡藥,喫下去看.逐疏六神湯方一劑,神氣清,四劑霍然.甲成春錢香梅如君產後徽熱痞悶,時時話語,惡露不斷,用理血藥不應,改用六神湯,四劑,病去如失.產後喜笑不體,一老嫗云:乃產後被侍者,挾落腰子使然.用烏梅肉二個煎湯,服立效.嘉興錢鄰哉曾目睛之。諸家痘瘡方論讀前人之書,當知其立言之意,苟讀其書而不知其意,求通於用,不可得也。痘瘡之論,錢氏爲詳,歷舉源流,經絡分明,表裏虛實,開陳其施治之法,而又證以論辨之言,深得著書垂教之體.學者讀而用之,如求方圓於規矩,較平直於準繩,引而伸之,觸類而長之,可爲無窮之應用也。今人不知致病之因,不求立方之意,倉猝之際,據症檢方,憑爾一試,沒有不應,並其書而廢之,不思之甚也.近因《局方》之教久行,《素同》之學不講,抱疾談醫者,類皆喜熱惡寒,喜補而惡解利,忽得陳氏方論,皆燥熱補劑,其辭確文簡,歡然用之,翕然信之,遂以爲錢氏不及陳氏遠矣.或日:子以爲陳氏方不足歟?日:陳氏方,誠一偏之論,然亦可謂善求病情者矣。其意大率歸重太陰一經,蓋以手太陰屬肺,主皮毛,足太陰屬脾,主肌肉,肺金惡寒而易於感,脾土惡溼而無物不受。觀其用丁香、官桂,所以治肺之寒也,用附.術.半夏,所以治脾之溼也。使其肺果有寒,脾果有溼,而兼有虛,量而與之,中病即止,何傷之有哉?今也不然,徒見其瘡之出遲者,身熱者,泄瀉者,驚博者,氣急者,渴而思飲者,不問寒熱虛實,率投木香、異功等散,間有偶中,隨手獲效。設或誤投,禍不旋踵,何者?古人用藥制方,有嚮導,有監製,有輔佐,有因用錢氏方,固未嘗廢細辛、丁香、白朮,參、芪。率有監製輔佐之藥,不專務於溫補也,然其用寒冷者多,而於輔助一法,略開端緒,未曾深及癡人之前不可說夢,錢氏之慮至矣。亦將以候達者,擴充廣而用之。雖渴者用溫藥,癢塌者用續名醫類案747卷二十六補藥,自陳氏發之,迥出前輩,然其多用桂、附,丁香等燥熱,恐未爲適中也。何者:桂附、丁香輩,當有寒而虛者,固是的當,康而未必寒者,其爲害當何如?

Related Post

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *