但汪先生臨牀所麥芽」、「生熱稻芽」、「生熟谷芽」、「生熟大黃」、「生熟赤芍」等，而這個疑問去臺北諮詢了師伯張百塘先生。張師伯告知：這是汪先生臨餘可類推。校釋時不再一一作釋。6.關於「初診」的標示則更顯清晰明了。7. 關於評按一想，又有責無旁貸、當仁不讓之感。一則爲《泊廬醫案》加按語闡發其精義是先師趙紹琴教授生前未了之心願；二則此爲北京市四大名勉潙其難，盡力做好而已。由於參與釋評的同志對汪先生的學術思想理解不同，加之各人臨牀體驗各異，故所加評按風格不一，有的着重方藥分析；有的側重舌脈診斷；有的每診必按，點到爲止；有的綜數聊爲讀者拋出引玉之磚耳。按語之末，標註其名，以示文責自負。另外，需要在這裡加以說明的是汪先生臨牀處方中常常用「生熟其分量前並無「各」字，是「各」字被遺漏？還是別有含義？我帶着牀特有的用藥方法，「生熟麥芽」即生麥芽輕輕炒至半生半熟即得，《泊廬醫案》所收錄絕大多數是複診醫案，但原書中大多數複診醫案的首診未標示 「初診」字樣（個別醫案標記爲「一診」）。爲了和二診、三診•••的格式保持一致，在首診日期前增加「初診」二字，評按本不當做，哪有徒子徒孫輩力師祖醫案寫評按之理！
泊廬・未詳病名（未詳·第16案）
