陳某子，年十六歲，夏月忠感證，壯熱神昏，面赤煩渴，脣燥舌焦，口鼻牙根出血，俱屬熱象。惟脈息沉組，四肢厥冷，諸醫不效。時屆九胡，延予商之。予曰：「此作陰證，乃陽證也。今日本應重用涼藥，恐家畏而不服，姑以小柴胡湯去半夏、人參，加生地、花粉、山梔、丹皮試之。」無如歙俗以爲喫壞熱藥有救，涼藥無救。因見方有涼藥果畏不服。三日後勢更劇，復來逐予，予辭不往，乃浼友人胡君景三代請。予日：「救病如救焚，彼病已重，況復遷延，恐難治矣。」胡君曰：「試往一決，可治則治之。」至診其脈，前之沉細者，今競絕無，打其肢，則冷過肘膝，更加腹痛拒按，欲便不解，驚狂不定。予曰：「疾急矣，非承氣湯「下之不可。」疏方訖，胡君私予日：從來傷寒陰陽二證，憑脈用藥，不拘學沉大小，總以有力無力分之。有力爲陽，無力爲，今按脈全無，四肢冷甚，恐屬陰證，奈何！」予凵：「此乃陽極似陰，證載吳又可瘟疫論中，所謂體脈二蹶也。」歸檢書與閱，胡君以爲然，競服下劑，夜間便行二次，比曉厥回脈出。改用甘露飲，按語 「脈厥」者，邪熱入裏，忽見脈細如絲，甚至脈狀不現，而神色不敗，盲動自如之謂也。「體厥」者，證見熱盛之際，€9突然全身厥冷如冰，脈搏細伏，按之若無之謂也。此二者雖同見脈細如絲，幾乎伏而不現，但前者「神色不敗，言動自如」，後者「全身 冷如冰」乃其不同之處。
杏軒・腹痛（未詳·第234案）
