杏軒・傷寒（未詳·第161案）

嘉慶甲子秋，予在鄰村，偶值餘胡亭先生云：「日前往富揭視一女子病甚奇。初起無故發癡，醫言是火，多投涼藥，漸變損怯。今脈證俱收，此何故也？」戶曰：「無故發癍事屬罕聞。若雲變怯，大都清涼過劑，元氣被戕耳。」越日萌兄令愛，兩脛癱出密密，形如錦紋，診脈和平，詢其寢食如常，別元他疾。予曰：「勿藥。」蔭兄曰：「癍乃重候，安可勿藥？」因以餘公所云告之，意聽予言，後癍退無恙。設當時雜設湯藥，不幾踵富場女子覆坡語「痱者，有觸目之色，而無礙手之質，即稠如錦紋，稀如蚊跡之象也。或布於胸腹，或見於四肢。總以鮮紅足發者爲吉，色紫成片者爲重，色黑者爲兇，色青者爲不治。」此邵新甫在《臨蓋形諸外者必有諸內。痱之成，一般多因傷寒、溫疫諸證，失於宣解，邪蘊於胃腑而走入中，每有是患。亦有感於外邪，鬱於肌膚所致。雖有不治可愈之例，豈有無故發斑之理。非其無鄰村之女發疵，醫者泛吉火，不參脈證，藥漫投，必招損怯，此意中事也。今柳女發，參其脈象和平，且無兼證可見，令其勿藥，以觀變化固可，但爲免蹈鄰村之女覆轍，令其勿葯則非也。因證雖相似而體質不同，飲食起居，各有所異，豈能一律53看待。如有言中者亦屬偶然，央不可視爲定理。所致，或血中有熱，又感外風幣發病。