予令仍放土上，熱即退。尚不之信，次晚復抱起，熱又發，乃同所由。予日：「邪未淨也。」又問：「邪何日可淨？」予曰：「傷寒以十二朝爲經盡，大概亦需此期。」屆期上牀安臥，不復熱矣。藥換養陰調和肝胃，諸恙皆平。惟暗啞不能言，其母優甚。予曰：「無傷，將自復。」閱三月，果能言。予按此證，小兒夏間惠者甚多，治不如法，往往不救，較之尋常驚證特異。考諸古訓，鮮有發明。惟近時吾郡許宣治先生，敘有十則，辨論頗詳。至若臥置土上，墊用荷葉一法猶未言及。予治此證，每用此法獲驗，蓋士能吸熱，荷葉15清暑故耳。特其驚之作，必由熱盛而成。然有一熱即作者，有熱二、三日而作者，其狀悉皆昏迷搐搦，肢厥咬牙，輕者時昏時醒，重者七日方蘇，極重者至十二朝始轉。若由吐瀉而起，『脈細質虧，不能受清涼者，多不可治。倘不因吐瀉，一熱即驚，脈洪質實，能受清涼者，十中可救七八，勿視其危而棄之也。再按驚後喑啞一證，諸書亦未論及，每見證輕者，病後多無此患，重者有之。然有暗至一兩月愈者，有三四月愈者，有終身不愈者。予堂侄女，驚後數載始能言。又見保村 族人子，驚後暗啞，至今十餘年，竟不能愈，其故總因多服金石之藥所致。若未服此等藥，雖包絡暫閉，當自開耳。按語 「暑風」一證，從內科角度言，有指傷暑之後，又感風邪，手足時有摘撈者，也有指暑溫病，因熱盛而見昏迷抽搐者。二說雖不完全一致，但其致病因素幫一也。
杏軒・傷寒（未詳·第85案）
