多位醫家・痢疾(明清—建國初·第558案)

多位醫家・痢疾(明清—建國初·第558案)

原醫以日久困憊,當叢補治,無復可疑。延診,謂其染患以來,膏梁未嘗一日去口,則舊積未除,新積復起,形雖虛而症固實也,日雖久而積固新也。治法應與初症同。先進導滯丸二服,銅用補消兼進,仍囑其清虛調養,後果全愈.由此觀之,初中末三法;有難盡拘,而望聞切之外,不可廢問,縣吳俗有飽不死痢疾一語,您啖肥甘:唯恐弗及,何異藉寇兵而資盜糧耶。蔓延日久,馴致證實形虛,欲補形則礙其證,欲攻實則慮其虛始也。求其多食,而終至於不能食,良可憫也。因志之,以戒夫世之患痢而不慎口腹者。章素文母,秋同患滯下,脈與症本皆輕淺,乃過於鎮重,泥高年不可寒涼之說,更醫至再,亦惟將順主人,致令綿延不已。最後延診,力矯前非,竟以黃連主治得瘥。時有童鳴佩,章石交也,亦久痢,亟以沈薦,且言治此恙者莫過於沈,而沈之簪用,亦莫過於黃連一味耳。即診即告,日:是診非附子弗痊。章訝之,謂童利下之色,與夫作痛尿澀,日斯近遠,頗與前症相類,何用藥水火如是。日:辨症不多歧,但須一矢破的,童之滯下並證皆似乎熱,而詢其每欲圖時,必先腰痛,一語而得病根矣。夫腰爲腎主二便,乃胃家北門鎖鑰之司也,虛則不能閉藏,是以每欲更衣.輒先作痛,非與腹部之痛隨利減者可同日而語。向皆用寒涼蕩滌主治,疾何瘥?於是先以理中、補中相合爲劑,嗣以八味丸益火之原,果得奏績。嗟夫!症同治異,孰謂可概施一法也哉。(雄按:腰痛固爲腎虛之證據,然須辨別陰陽,不可概以桂、附爲主藥也。今秋王雨蒼室,患此兩旬,延餘視之,腰痛腹墜溲少,口乾煩躁,面紅,知飢,不來,脈至弦數,左甚,而瘌不赤白,略無糞色相兼,及至更衣又極艱澀,且無痢色相雜。溫補宣通皆無小效,稍佐升清,胸即痞塞。詢其月事,因痢愆期。餘謂能食便堅,腑氣無滯.陰虛肝旺,營液旁流。與蓯蓉、杞子、烏賊、鮑魚、阿膠、秦皮、黃桕、柏子仁、白頭翁、銀花,投劑即減,繼加熟地.歸身,龜板、鹿角而愈。)吳有聲云:壬寅秋,予病痢而劇,郡治邈月,氣息奄奄,色毀骨瘠,望者卻走。

Related Post

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *