多位醫家・頭痛（明清—建國初·第1489案）

蓋張君乃傷寒失表，火鬱少陽；此則病入少陽，陽明，而太陽之證猶未罷也。餘於表藥亦用浮萍，越日晤調梅兄云：餘方已將煎服，適病家有至戚某過之，見方有浮萍，堅執以爲不可，另醫用珠粉、犀角等味，服後熱已輕減。餘笑而頷之，不與辨也。越數日，再晤調翁云：i已告斃矣。相與障惜者久之。夫浮萍，其性輕清，利於發表，凡內火既鬱，外衛未解之證，投之無乎不宜。餘已屢言及之，毋庸贅述。特觀世俗之醫，於荊、防、羌、獨、豆卷、桂枝等，則肆意用之，以爲發表，迨溫燥既投，內火益熾，則又用寒涼以遏之，以至病變莫測。乃用者並不細審病因，見者亦毫不爲怪。獨於浮萍則畏之，以爲同於麻黃，是誠不可解矣。以上出自《醫學求是淨雷豐城中王菜之女鋼針黹時，偶覺頭痛畏寒，身熱無汗。