多位醫家・霍亂(明清—建國初·第2193案)

多位醫家・霍亂(明清—建國初·第2193案)

沈春泉,年五十七,立冬前五日,食蟹面後,陡患霍亂轉筋,所吐瀉者皆水。初進桂,附藥,筋轉益甚,周身微汗,神倦懶言,指漸冷,脈漸伏,時欲太息。更方用:牡蠣一兩 龜版八錢 阿膠四錢,服後勢較劇。孟英視之,苔黃大渴,小便全無,瀉出極熱,心下拒按。日;此伏暑挾食之證。不知何所見而燥補澀膩之藥?嗣聞其次郎於立冬後,亦惠此證,醫知伏暑,用黃連等藥•吐瀉已止。因脈米起,不知爲伏獸未清,改投桂、附等,三帖而亡。尤可裹也。羅吉人,立冬前,患霍亂轉筋,某知其陰分素虧,病由伏暑,服藥已得轉機;數日後,漸有呃忒。孟英視之:脈弦數左甚,苔焦而渴,齦衄、脘悶、便溏色醬,小便短赤。皆伏暑未清,氣機阻塞之象,既失清肅,當臍尚貼回陽骨。屢囑揭去不從,後聞不起。陳藝圃,亦知醫,其室人於仲秋患霍亂轉筋,自診以爲寒也。投熱劑,勢益甚,招朱椒內科•霍亂709亭視之,亦同乎主人之見也。病尤劇,乃延孟英決之,日:此寒火外束之新邪,熱是內伏之真病。日苦而渴,姜、附不可投矣。與:河間法,從皆不信也。

Related Post

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *