多位醫家・發熱(明清—建國初·第1668案)

多位醫家・發熱(明清—建國初·第1668案)

其用生石者,不慮引邪下陷乎,且傷寒初起,從無用石之例,使識者不能無疑。答曰,傷寒太陌病,本無用精石之例,惟其兼溼,則有嘔吐氣上逆水漿不人之症,半夏本能綠逆溼胃,然其質輕力薄,不能一時有效,非得豬石之重墜,引氣下行,烈雖有良藥,不能人口。且赫石爲鐵氧化合而成,其結體雖堅,而層層如鐵鏽,即生服之,不傷脾胃,且能養氣純金。(數語見張鍋純衷中參西錄)況佐於羌獨麻桂之中,而獨慮其下陷乎。伸聖代精旋覆湯可考也。近人張錫純用生精石,關於氣逆等症,輒以一兩至二兩,使果損伐正氣,而敢如此重用乎。或又問此症與上症同爲無熱惡寒,均用加味麻黃湯,湯中均用雲苓,此症複方更加洋泄,何以上症無汗而解,此症汗出如洗而不解,其中理由何在。答日,此乃氣化之學,其理甚深。促景傷寒論,有非西醫所有窺測者,全賴此氣化之熘業耳。氣化之作用,在太一篇爲全具。太陽居人身最外一層,風寒之來,太陽適當其衝,發熱惡寒,有汗無汗,乃太陽氣化之變幻。排泄與分泌,亦隨氣化爲轉移。前症無熱惡寒,乃外界之風寒甚微,實體內之真陽不足,故體溫不得放散,汗脾之閉鬱,乃膚表無陽以運化。

Related Post

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *