又延孟涯某，伊亦匆匆間書一瘧疾套方，不第無效，目，加胸膈痞塞，大便下滯異常，胃口粒米不進，七日之間釀成束手重證。其婿石頭堆周達三兄來問病，復延餘醫，診六脈沉微，舌白胸痞，精神憊倦至極，日夜登廁百數次，便之難出，苦外受，夏溼內伏，火擾少陽，誤用表藥，是以楚不堪名狀。達三問日：「猶可醫否？」餘曰：「可。」便進大劑附子理中湯，投—劑而大便通順，胸亦寬展，囑服原方二劑，再診。一日戚族向病，敘話多時，勞復又作，當夜惡寒發熱，四肢拘急，急備輿招診。餘日：「此因營衛不和，陰陽不交，宜附子理中湯加木瓜，方中之參仍用高麗參，服後倘得安睡一覺，明日決然身涼。」達三曰：「此證始用涼膈承氣，後用附子理中，何先後虛實之不同，還敢質之。」 餘日：「令嶽母年高邪盛，用猛藥蕩滌者顧慮其虛也，猶之尤糧之師，利在速戰，後用附子理中，以年老陽虛，兼之令舅病危時十餘夜不眠，近又粒米術進，煩躁，登廁，六七日來，即大實之入亦變化大虛之證矣。祝在高年乎？正如古人所云：大虛之人必有大實之證，然大實之證詎不可加之於大虛之人乎？
多位醫家・發熱（明清—建國初·第1071案）
