謂君翁曰：「公郎之恙，乃風溫犯肺，邪在上焦，速爲清解，免致蔓延中下，辛散之品不宜用也。」方用料豆、甘草、桑葉、萎皮、杏仁、桔梗、牛蒡子、貝母、梨皮之屬。請朝復碼，問知夜來熱甚煩譫，咳血甚多。望其面目仍赤，診畢昏暈又作.額汗淋漓，翁甚彷徨。適黃就唐表至，予告之曰：「此證確屬風溫爲病，但質病重，慮難支持，昨方力薄，故不應效。」就兄日：「鄙見亦然，不識當如何用藥？」予日：「噫！難言。考風溫名載仲景傷寒論中，但只言脈證及誤治之變，並未出方，叔和以下，亦皆無治法，惟朱奉議創立六方，可謂登壇樹幟，然既言不可發汗，何萎蕤湯中又用麻黃、羌活等藥耶。宋元迄今，名賢代出，所論風溫證治，未有一言折衷可爲法守者。惟近時休邑汪廣期先生所立風溫湯一方，只萎蕤、料豆、甘草三味，藥簡功專，頗有深意。予治此證，每宗此範圍而擴充之，往往獲驗。」就兄以爲然。於是照方加入沙參、生地、丹皮、地骨皮、知母、貝母、黃芩、引用蘆根、梨汁、白蜜，服之大效。診視數次，熱勢漸退，苦寒漸減，轉手養陰潤肺，調理兩月，幸得保全。是役也，使非君翁信而不疑，就推誠贊助，未見其有成功也。予常語人曰：「凡起一大證，務須病家能篤信，醫者有主持，旁人不妄議，三者失一，不可爲矣。」《杏軒醫案》王孟英毛允之，戊午冬惠感，初治以溫散，繼即以滋陰，病日以劇。延至亥春，或疑爲百日之內科•冬溫439勞；或謂是傷寒壞證，而鳳山僧主升、柴、芪、術以補之，丁卯橋用輕粉、巴箱以 之，雜藥遍投，形神日瘁。
多位醫家・咳血（明清—建國初·第1253案）
