針對如此病機，徐大夫開清肺消痰飲。師弟：這是治其上實，痰飲阻其氣道，肺氣不能清肅，既消•268•師兄：又囑他以湯藥送下小塊人參一錢。師弟：這是治其下虛。師兄：藥對其症，效若桴鼓之應，二劑而其喘已息。師弟：此觀察可以觀察觀察，左右有如此之神醫否？當自慶幸。師兄：而此觀察觀察之角度與你不同，他有他的結論，毛觀察師弟：就是說徐靈胎故意不接常法用藥，藉此來賣弄小聰明，有故弄玄虛之嫌。師兄：所以此病復發，毛觀察就不再用此「玄奇」之法，而正確。師單：結果療效是「喘逆愈甚」，得一反證。師兄：無奈之餘，只得再請徐大夫來，毛觀察喘着氣問：病是老病，方是原方，爲何病情不減反加？師單：非也，病是老病，方非原方。方者，方法也，煎服方法有變，豈能是原方。師兄：徐大夫也猜到了這一層，問道：「莫非將人參和入羣只得點點頭。師弟：也只得按原方、原法將人參切塊——雖然不理解也要執行。師兄：結果還是二劑而愈。師單：這下毛觀察應當服氣了。•269．四十七聊 喘案雖然認爲「徐君學問之深，固不必言」，但對人參切塊之法，卻大不以爲然，覺得是「聰明人以此玄奇耳」。將人參加入清肺消痰飲同煎，要以身證明自己的看法藥中煎了？」毛觀察欲回答，可這時喘得說不成話，醫案聊齋之後，請教其中道理何在。師弟：肺氣順暢之後，還要求心氣順，肝氣順。邪氣已去，正氣得補，所以病癒。」服法，這相當於現代之緩釋片。法失度，其藥必無效。」了這一醫案？非真湯。漸止。你看，同是人參，湯塊懸珠。師兄：雖然服氣但不順氣，總想不通爲何同是一參，「玄奇」之法有效，而「平實」之法就沒有效呢？於是在喘平師兄：徐靈胎解釋道：「此屬上實下虛之病，雖然下虛應當以人參補益，可痰火尚在上焦之肺，如果人參煎服，藥力早發，則必助痰火之邪。所以人參須以塊服，延緩藥力，使肺中痰火被清之後，人參之力始發於下焦，師弟：由此案看出，只有對症的藥方還不行，還要講究劑型師兄：當然，徐靈胎對此體會顏深，曾說：「煎藥之法，最宜深講。藥之效不效，全在乎此。
多位醫家・痰飲（未詳·第217案）
