多位醫家・發熱(明清—建國初·第2378案)

多位醫家・發熱(明清—建國初·第2378案)

一醫云:鼻如煙煤,肺氣已絕,縱有神丹,亦將奈何?因思此兒受症,何至此極。請主人及客稍遠,待某一人獨坐,靜籌其故。(病危之家,親朋滿座,議論紛紜,徒亂人意,不可不知。)良久,日:得之矣、凡驚風一症,乃前人鑿空妄談,後之小兒受其害者,不知凡幾。昔與幼科爭論,殊無證據,後見方中行《傷寒條辨》後附《痙書》一冊,專言其事,始知昔賢先得我心.如此症,因驚而得,其實跌僕水中,感冷溼之氣,爲外感發熱之病。其食物在胃中者,因而不化,當比夾食傷寒例,用五積散治之。醫者不明以金石冷藥,鎮墜外邪,深入臟腑,神識因而不清。其食停胃中者,得寒涼而不運,所進之藥皆在胃口之上,不能透人,(何以上雲鎮墜深人勝腑。)轉積轉多,以致胸高而突。宜以理中湯,運轉前藥。倘得症減脈出,再從傷寒門用藥,尚有生理。或謂鼻如煙煤,肺氣已絕,而用理中,得無重其絕乎?日:所以獨坐沉思者,正爲此耳。蓋煙煤不過大腸燥結之徵,若果肺絕,當汗出大瑞,何得身熱無汗,又何得脾高而氣不過。且鼻準有微潤耳,此所以望其生也。遂以理中湯一盞,灌入口中,大爆一口,前藥一齊俱出,胸突頓平,頸亦稍硬。但脈仍不出,人亦不蘇,此食尚未動,關竅阻塞之故。再灌前湯些少,熱漸退,乃從傷寒下例,以元明粉一味,化水連灌三次,是夜下黑矢甚多。次早忽然一聲云:我要酒喫。此後尚不知人事。

Related Post

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *