多位醫家・發熱（明清—建國初·第333案）

前醫所用之藥，不過汗下和溫之法，絕無一效。喻日：此證與兩感傷寒無異，但彼員傳二經，三日傳經已盡即死。不死者又三日，再傳一周，定死矣。此春溫證不傳經，故雖邪氣留連不退，亦必多延幾日，待元氣竭絕乃死。觀其陰症陽疾，兩下混在一區，治陽則礙陰，治陰則礙陽。然法日：發表攻裏，本自不同。又謂活法在人，神而明之，未嘗教人執定勿藥也。吾有一法，即以仲景表裏二方爲治，雖未經試驗，吾天機勃勃自動，若有生變化行鬼神之意，必可效也。於是以麻黃附子細辛湯，兩解其在表陰陽之邪，果然皮間354卷氘疫透汗，而熱金清，再以附子瀉心湯，兩解其在裏明陽之邪，果然胸前柔活，而人事明了，請症俱退。次日即食粥，以後競不需藥，只在此劑，而起一生於九死，快哉。（此案後學，宜反覆詳玩之。）盧不遠治永嘉友，望其色黯紫，舌本深紅.知其次日當病，果發熱。越三日，其叔培竹欲歸，將發，診其脈沉而散，盧極力挽留，調龍友雖病，市脈有神理。