二、遠見車識 師承育才
師帶徒是歷史上中醫學培養人才固有的有效的做法，通過口傳心授，將基
據此我們建議有關部門應根據傳統中醫特殊成才規律，結合現代執業醫師
總之，現在雖然以院校教育爲主，但也應尊重歷史和客觀現狀，保持中醫
包～名師與商雄•華名中醫藥學象學術傳承高屋綸壇選料
9
關於發展中醫的思考
上海第二醫科大學附屬瑞金醫院中醫科
以下這些看法供同道們一起討論。
一、要發展姓「中」的中醫學
涵，這些人即使打着中醫接班人的牌子，實質上已經不是真正的中醫了。
夏翔
我是1956年考人上海中醫學院學習中醫的，近50年了。我從一名不懂中
醫的中學生，到現在成爲一名老中醫，對中醫今後的發展問題也在不斷思考。
發展中醫，當然要發展姓「中」的，而不是姓「西」的，或者是姓「其
他」的中醫。什麼是姓「中」，也就是「什麼是中醫？」這一問題好像太簡單
了，但是在當今卻不能不再思考一下，因爲某些中醫，忘卻了「中醫」的內
所謂中醫，簡單地說就是在中醫理論指導下，對病證應用辨證論治的方
法，採用中藥（或其他工具、器械••••••）來防治疾病的一種醫學。這是中醫的
根本，中醫的底線。如果脫離了這一底線，就可以稱爲異化的中醫，無本的中
醫，反正就不再是姓「中」的中醫了。以這個底線來看，當前某些中醫師、中
醫院、中醫大學、中醫科研、中醫教授好像都已經有些走樣了，變異了。這一
變異，嚴重地影響了中醫的發展，也不再是真正的中醫了。當今某些中醫高級
人才卻不會運用中醫的理論進行辨證論治，診治疾病。更有甚者個別本科生連
「獨參湯」的組成也不知道，認爲是由獨活和黨參組成；中醫內科高級醫師將
「水腫」中的「風水」與迷信的「看風水」混爲一談；有的連桂枝湯、麻黃湯、
六經辨證的六經都講不出來；中醫婦科的學科帶頭人不知道「天癸」的含義
等。這些都是事實，絕不是危言聳聽。中醫如果這樣長此以往地發展下去，必
將名存實亡。所以今後的中醫發展應該指發展真正的中醫，而不是變異的中
醫。可見，中醫必須姓「中」，中醫的發展也必須姓「中」，而不是「異化了的
中醫」，「忘本的中醫」，「西醫化的中醫」。
二、每門學科都要發展，都要現代化，不單是中醫
要現代化呢？我們國家不是也要搞「四個現代化」嗎？西醫就不需要現代化了
嗎？應該說在高速發展的現代社會，每門科學都在不斷地現代化，不斷地自我
否定，才能不斷地發展。正如當今的西醫比幾十年前的西醫就現代化了許多，
但也不能說已現代化到了極點。總之，整個現代科學並不是科學的終極，都是
在不斷發展的。現在問題的關鍵在於一提到中醫，馬上就提出中醫要現代化，
言下之意就是在數以萬計的學科中只有中醫不是現代的，所以要強調「現代
化」。其實中醫幾千年來一直是在不斷地進步、不斷地完善、不斷地現代化。
李時珍肯定比張仲景現代化；當代的中醫治療非典，肯定比明清時代的溫病學
家現代化。在黨和政府的大力支持下，現代的中醫肯定比50年前的中醫現代
化，不信將今天《中醫雜誌》上的論文與50年前的做個比較，就能得到可信
的結論。因此，當代的中醫就是現代的中醫。當然，並不是說中醫不再需要發
展了，相反，中醫要和西醫等學科一樣，與時俱進，不斷發展，不斷現代化。
所以，我認爲與其時時處處提「中醫要現代化」這一口號，還不如多提中醫要
發展，中醫要創新來得妥當。
標尺：一種標尺是以中醫自身的特色來衡量的現代中醫，就能得出現代的中醫
比古代的進步了，現代化了，可以得出現代的中醫就是現代化的中醫的結論
（當然還要不斷現代化，不斷發展）；另一種標尺、標準是目前許多局內、局外
人以現代科學、西醫標準來衡量現代中醫，因爲中醫的特色、理論、理念與現
代科學、西醫不同，就必然得出中醫藥古老、與「現代科學」格格不人、太不
「現代化」了的結論。因此與其他學科相比，更需要按現代科學模式「現代化」
了。我認爲第一種的衡量標準才是真正的中醫現代化的方向，而第二種標尺是
一種誤導，因爲其結果即使中醫「現代化」了，中醫也就「化」掉了，不存在
了。而且只有包含了中醫內涵和中醫特色的現代化，才是中醫的創新，才是真
正的發展中醫。
三、應該如何發展中醫
未詳醫家・未詳病名（未詳·第16案）
