嚴某謂脅痘部位不對，腸痛證據不符，作內疵治，仿子和活人之法，及當歸龍薈丸相間投，亦無效。乃延孟英視之，脈極弦細而促，舌絳小渴，小瘦赤少，飲而不食者月餘矣。證實脈虛，堅持不治。其家問日：此證究是何病？乞爲指示。孟英日：據述病人素慎起居而薄滋味，顯非停滯與痛疽之患，良由暑溼內蘊，勢欲外泄，是264二續名醫類絮以初起有微寒發熱之候，誤與風寒藥，熱雖暫退於表，邪仍伏處乎中，不飢不便，肺胃失其下行，再加辛燥溫補，氣機更形窒滯，邪伏永無出路，津液潛消，瞋脹日甚，以氣血流行之臟腑。爲暑溼割踞之窠巢，補之不可，攻之不能，病雖不在膏育，盧扁望而驚走，逾旬徑歿。顧竹如孝廉令媛，患感十餘日，耳聾不語，昏不識人，客未入室，而彼反先知，醫以爲祟。凡犀角、地黃、牛黃清心（丸）、復脈等湯，遍服無效，已摒擋後事矣。所親濮根崖囑延診於孟英，脈至滑數，舌不能伸，苔色黃膩，遺溺便閉，日不交睫者已四晝夜。胸腹按之不菜，子白虎湯去（粳》米、甘草，加石菖蒲、元參、犀角、鱉甲、花粉、杏仁、竹葉、竺黃、竹瀝，投一劑即譫語滔滔。渠父母疑藥不對病。孟英曰：不語者欲其能語，是轉機也。再投之，大渴而喜極熱之飲。渠父母又疑涼藥非宜。孟英姑應之日：再服一劑，更方可也。三投之，痰果漸吐，四劑後，舌伸便下，神識漸清。乃去葛蒲、石膏、犀角、鱉甲，加生地、石斛、麥冬，貝母，數帖。熱盡退，而痰味甚鹹。又去杏（仁）、貝（母）、竺黃，加西洋參、牡蠣、龜版、蓯蓉，服之痊癒。邵魚竹給諫患感，楊某作瘧治不應，始孟英診之，脈軟汗多，熱不甚，苔色厚膩，嘔惡煩躁，痰多腿痠，顯是溼溫。
多位醫家・發熱（明清—建國初·第815案）
