多位醫家・發熱(明清—建國初·第625案)

多位醫家・發熱(明清—建國初·第625案)

他醫與疏表和中藥,嘔瀉雖止,發熱不退,汗多口渴,形倦懶言,望色青白不澤,舌胎微黃而潤,診脈虛細。經云:「脈虛身熱,得之傷暑」,因擬清暑益氣湯加減。服藥一劑,夜熱更甚,譫狂不安,次早複診,其脈更細,疑爲陽證陰脈,及視舌胎,與昨大異,色紫肉碎,凝有血痕,渴清冷飲。予思此必內有熱邪,蘊伏未透,當舍脈從證,改用白虎湯,加生地、丹皮、黑桅、黃芩、竹茹、燈心。下午人來請云:「服煎藥後,周身汗出,譫狂雖定,神呆肢冷,不識何故?」予往扣其手足,果冰冷異常,按脈至骨不見。闔目不省人事,知爲熱厥。命再進藥,旁議以爲體脈如此,怕系陰證,前藥恐未合宜。予曰:「此非陰證,乃陽極似陰耳。若誤投熱劑則殆,否則今晚勿藥,明日不看何如。」衆然之。次日神呆略回,體脈如故。視其舌胎,又與昨異,形短而厚,滿舌俱起紫泡,大如葡萄,並有青黃黑綠雜色,膩胎罩於其上。予甚驚異,辭以不治。其母哀懇拯救,子憫之,揣摩再四,令其紫雪蜜調塗舌,於前方內加人犀角、黃連、元參以清熱,金汁、人中黃、銀花、綠豆以解毒,另用雪水煎藥。翌日再診,厥回脈出。觀其泡,舌消胎退,僅幹紫耳。再劑,熱淨神清,舌色如常。是役也,予雖能審其陽證似陰於後,然未能察其實證類虛於前。自咎學力未到,但生平歷治傷寒瘟疫諸候,曾未見此舌胎之異。且診視五日,變幻如出五人。前賢諸書,亦鮮言及,真匪夷所思也。諺云:讀盡王叔和,不如臨證多。詢非安語。以上出自《杏杆醫案》齊秉薏曾治一富翁張某,感冒盛暑,壯熱大汗,煩渴惡熱,暈眩倒僕,昏睡懶言。

Related Post

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *