多位醫家・痞滿(明清—建國初·第904案)

多位醫家・痞滿(明清—建國初·第904案)

候尊裁。京元參 霜桑葉 蟬衣 川象貝 杏仁生谷芽 細川斛 連喬殼 銀花 帶皮苓 車前五診:白瘖布後,媵理忽閉,膚燥無汗,餘熱內灼,復有瀰漫之勢,以致身熱復作,胃氣復鈍,胸腹痞滿,嗜臥神迷,脈象亦數大如初,舌苔又黃膩稍帶灰黑,童體虛,不足慮,只慮餘波不靜耳。以!出自《雲間陵履之醫案及藥性賦》陳良夫陸男。始起寒微熱甚,得汗不解,此屬裏熱,經兩餘,熱勢如故。脘部痞滿如窒,神煩口乾,其內夥之邪未克透達可知,頃按脈來沉滑數,舌苔厚膩,便下先通而後祕,拙見是溼溫伏邪留於氣分,有傳疹之勢、以其表裏三焦,均來通達,蘊邪遂有失達之虛。屢經汗下清而熱象不減,即屬裏邪之徵。古人云,伏氣爲病,譬如抽蕉剝繭,層出不窮。X雲,溼溫內發,最易傳疹釀瘖。胸脘爲氣分部位,邪未透達,氣機被遢,則脘痞如窒。據述曾服表散之劑,痞悶反劇,蓋溼邪不宜發汗,汗之則痙,古有明訓。吳鞠通雲,汗之則神昏耳聾,甚則目瞑不欲言。倘過汗則表虛裏實,表裏之氣不相承應,必多傳變。吳又可雲,溫邪有九傳,有表裏分傳者,有先表后里,先裏後表者,傳化無定,治之者當深究其所以然。今溫邪內逗,黨蒸失達,拙擬宣化清泄,以分達其溼熱之邪,必得表裏三焦一齊盡解,庶疹點易透,可無風動痙厥之變。豆卷 杏仁 鬱金 米仁 山梔 連翹心枳殼 瓜蔞皮 赤苓 蘆根 滑石竹葉沈男。溼邪化熱,證名溼溫,其爲病也,輕則傳瘧,重則傳疹。治之之法,葉氏論之最詳,一則日溼溫初起,須宣表裏三焦,再則日溫邪不隊外達,必致裏結。吳又可治溼溫爲病,專主汗下清三法,大旨不外宣通表裏,分達三焦,以引邪外出。王孟英又有陽明伏邪,須假大腸爲去蹄之說。王清任復有溫邪內發,先營後氣之論,皆所以發明溫證之原因,而爲後人所取法也。據述初起形寒身熱,後遂不寒而熱,致七八日而熱勢不甚亦不解,汗微苔灰,稀見疹點,不得汗解,咯痰帶粘,正屬溫熱伏邪,分傳表裏。今疹不透而身熱依然,神倦嗜臥,幸得脈象左滑數,右手弦數,驗舌根苔中糙,上齶微灰,胸次仍見疹點,拙見是溼溫之邪,尚未透達,鬱遏於陽明,不得速化,表裏之氣,未得宣通,三焦仍然阻滯,伏邪雖有外出之象,究未能盡從外出。所幸津液未傷,熱邪不致肉結,輕清透達,尚易爲力。不過溼溫傳疹,譬如抽蕉剝繭,層出不窮,此證邪伏營分,又必假道於氣分,而出表更需時日,王氏所謂先營後氣者是也。

Related Post

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *