多位醫家・產後（明清—建國初·第1586案）

又一婦產後傷寒，敗血不行，坯結小腹，脅下痛甚，外症亦乍寒乍熱，然休作無時不如癌，亦不譫語也。醫以攻瘀破滯之藥頻治不效。予曰：此熱入胞宮，外邪束之，當比熱人血室例，先解外邪，不宜直攻也。亦以小柴胡湯加歸、芍之屬愈之。此外，經歷頗多，不能遺述也，然籌之詳矣。婦女傷寒及溫熱諸病，過期失治，往往淹滯旬月，豈有少年國閣病癒多日而經事不行者？及熱入而並見，又多夾在諸經症候之中，而醫不能識。見其滿痛如結胸也，則攻其胃中之熱。見其助痛而且嘔也，則以爲肝氣上逆。見其昏狂如見鬼也，則以爲痰入心竅。惟往來寒熱，或者識爲少陽之症，然與他症雜見，則又置少陽不論矣。天枉人命，往往由此。予以問症加詳，不忍遺其所諱，是以未蹈此弊。惜乎不諳針法，期門未敢用刺，亦臨症之大憾也。然以甘寒佐和解之劑，亦可以由少陽而清及翔明，少退上炎之熱勢矣。客日：尚有疑者，鄰媽之病，熱已退矣，更有何熱入其血室？且血熱既屬衝脈而主於肝，治法反從少陽，何也？子曰：熱果真退，何以復有此病？仲景論此，始言熱除身涼，繼以胸滿譜語等症，正恐後人誤認：蓋表熱全退之時，即裏熱全聚之時，惟其身體涼和，極似表解，乃致血室沸騰獨受邪熱也。