多位醫家・呃逆(明清—建國初·第524案)

多位醫家・呃逆(明清—建國初·第524案)

葉氏謂溫病以存津爲豐,即是此症。虛谷謂銀翹散等方,但治風溫時行之症。若冬傷於寒,水不蟄赦之症,則非所宜。此爲定論。《醫學求是崗雷豐海昌張某,於暮春之初,突然壯熱而渴,曾延醫治,背未中機,邀豐診之,脈駛而躁,舌黑而焦,述服柴葛解肌及銀翹散,毫無應驗。推內科•春溫169其脈證,溫病顯然,刻今熱勢炎炎,津液被祛,神識模糊,似有逆傳之局,急用石膏、知母,以祛其熱;麥冬、鮮斛,以保其津;連翹、竹葉,以清其心;甘草、梗米,以調其中。服之雖有徽汗,然其體熱未衰,神識略清,舌苔稍潤,無如又加呃逆,脈轉來盛去衰,斯溫邪未清,胃氣又虛竭矣。照前方增入東洋參、刀豆殼,服下似不齟齬,遍體微微有汗,熱勢漸輕,呃逆亦疏,脈形稍緩。繼以原法,服一煎諸恙遂退,後用金匱麥門冬湯爲主,調理匝月而安。城東章甘,得春溫時病,前醫不識,遂謂傷寒,輒用荊、防、羌、獨等藥,一劑得汗,身熱退清,次劑罔靈,復熱如火,大渴飲冷,其勢如狂。

Related Post

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *