曹穎甫・未詳病名（近代·第559案）

然而陸氏犀角膏黃辨最後之結論曰：「病豈必無膏黃之不能愈，而待愈於犀角者哉？然必在用過膏黃之後，必不在未用膏黃之前，蓋亦有可決者。」方是持平之論也。辨。吳兄凝軒與餘共研此事，得結論曰：「犀角能降低血壓，其主在血液。羚羊角能涼和神經，其主在神經。依舊說，血液爲心所主，故日犀角爲心經藥；神經爲肝所屬，故曰羚羊角肝經藥。然而血熱者神經每受灼，神經受灼者其血必更熱，二者常互爲因果，故二藥常相須而用。同中之異，如此而已。」經方實驗錄 下卷至犀角與羚羊角之功用，大同小異之處，亦當求其幾微之217經方實驗錄萬死中求得一生路，吾中醫前途庶有濟乎。望之！218翻曹穎甫日 近世犀角、羚羊角二味，其價翔貴，非大貴巨富之家，罕有用人煎劑者。若遇貧寒之人，則有方與無方同，直坐待其死耳。吾願同道諸君子分其診金之餘，俾貧病同胞於佐景又按 以上各節，皆爲醫理之探討。夫陽明無死證，在理論固是，然而陽明病之不起，又有屬於人事之未盡者，試言一點，以爲證明。餘謂凡屬險證，類皆變化多端，忽而神昏譫語，忽而撮空摸牀，忽而寒戰若死，忽而汗出幾脫，忽而熱化，忽而寒化。