多位醫家・頭痛(明清—建國初·第1444案)

多位醫家・頭痛(明清—建國初·第1444案)

許嫗冬月病傷寒,寒熱頭痛。醫投疏表和解不應,漸致昏譫口渴,更進苓連清之亦不應,便祕經旬,用大黃亦不下。予初望其面赤煩操,意屬陽證。及切脈細澀又疑陽證陰脈,思維未決。因向其汗,自病起至今未出,打之膚煸而枯。予曰:「是矣。」且不立方,姑先與藥劑,有驗再商。幸彼農家,不諳藥性,與藥即服。次日往視,面紅稍退,煩躁略平,膚騰微潤,予曰:「生矣。」疏方付之,乃大青龍湯也。又服一劑,更見起色,轉爲調理而安。渠族人佩之兄與子善,亦知醫理。問日:「君治此病,殆有神助,不然如斯重候,何藥之奇效之速也。」予日:「仲聖雲,太陽病不罷,面色緣緣正赤者,此陽氣佛鬱在表,其人躁煩,不知痛處,但坐483以汗出不橫,更發汗則愈。何以知之?脈耀故也。」子能參悟此篇,自知此病之治法矣。以 出自,杏軒醫案》黃解元,承吉之叔父,病傷寒。

Related Post

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *