戴氏婦，年五十六歲，仲冬患感，初服楊某歸、柴、丹參一劑；繼服朱某乾薑、蒼朮、厚樸藥五劑。遂崩血一陣，謂其「熱入血室」，不可治矣。始延孟英診之，脈形空軟促數，苔黑舌絳，足冷而強，息微且善笑。詢其汛，斷逾十載。日：冬溫失於清解，營血暴脫於下，豈可與熱入血室同日而語耶？必由誤服熱藥所致，因檢所服各方而嘆日：小柴胡湯與冬溫何涉？即以傷寒而論，亦不能初感即投，況以丹參代人參，尤爲悖謬。夫人參補氣，丹參行血，主治天淵。不論風寒暑溼，各氣初感，皆禁用血藥。爲其早用，反至引邪深入也。既引而人，再誤於辛熱燥烈之數投，焉得不將僅存無幾之血，逼迫而使之盡脫於下乎？女人以血爲主。天癸既絕，無病者尚不宜有所漏泄，況溫邪方 熾，而陰從下脫，可不畏哉？病家再四求治，孟英予西洋參、生地、蓯蓉、犀角、石斛、生（白）芍、銀花、知母、麥冬，甘草、蔗漿、童溺，二劑。足溫舌潤，得解醬糞，脈數漸減而軟益甚。乃去犀角，加高麗參，數帖。脈漸和，熱退進粥，隨以調補，幸得向安。
多位醫家・傷寒（明清—建國初·第1256案）
