多位醫家・發熱（歷代·第892案）

三日而病漸退。復用六味地黃丸，兼前藥，調理一片而安。一士夫素耽詩文，夜分忘寢，勞神過極，忽身熱煩海，自汗惡寒，四肢微冷，飲食少進。初以爲外感，先發散，次解和，不應。又用補中益氣，加參二錢。逾月而諸證仍前。一日，午後發熱，忽耳聾不知人，恍惚譫語。時季冬，請予診，與一宿醫同視之，宿醫日：「此少陽證出，當以小柴胡和之。」予診得六脈皆洪大無力，曰：「此非少陽證，乃勞神過度，虛火證也。」宿醫持前議，遂以小柴胡去半夏，加花粉、知母，予謂其友日：「服此藥必熱愈甚，當有如狂證作。」服之少頃，果胸如火炙刀刺，發狂欲走，飲冷水一盞，始定，復求予治。予以人乳並人參湯與服之，當日進四服，濃睡四、五時，病減其半。飲日，又進四服，六脈歸經，沉細有力，終夜安寢，諸證悉除。《程茂先醫業》《陳修園醫案》• 571•李炳果然。齊秉慧• 572餘子廷琥病，每已、個、末三時，則頭面熱如火蒸，兩肺俞穴煩擾不可耐，氣促神躁，不大便，惡水不飲，溲短而黃。翁始以暑治之，不應。溫以姜、術，不應。面有紅跡似疹，日益見。時閏六月一小五日，翁清晨至日：君之孫已爲醫誤。