多位醫家・內科（明清—建國初·第1417案）

時子初業醫，不敢專，請他醫兼視。先兄過飲番瓜湯，醫規舌黃，誤認爲苔，惟以無參小樂胡湯，反覆治之而斃。死之時，遺言請明，醫方悔爲虛證也。哀哉！十三總族媳，感寒四日汗愈。會大風爾垣頹，復感寒，至八日方延予視。舌白乾苔而短，譫語，脣裂，口內全無津液，不渴，胸下微痛而軟，四五日不大便，小便尚有。左脈欲絕。右脈豁大。予思舌幹當黃當渴，今反白而不思飲者，氣虛液槁也。舌燥譫語，脈當沉效，反豁大者，亡陽之漸也。脣裂者，亦虛火泛溢也。雖小便尚有，本屬虛證，無實火，不得以此斷爲可治之證。種種虛證，雖四五日不大便，胃口微痛，敢下乎？縱慾治之，亦系生脈散。凡遇貧而且愚之人，不可令其服參，予令彼另延高明，不二日而卒。