多位醫家・頭痛（明清—建國初·第315案）

緂鄰醫類案疫〝張子和日：元光春，京師翰林應奉李屏山，得瘟疫證，頭痛身熱口乾，小便赤澀。渠素嗜飲.醫者便與酒廠丸兼巴豆，利十餘行。次日頭痛諸病仍存，醫者不識，復以辛溫之劑解之，加之臥於暖炕，強食蔥醋湯，圖獲…汗，豈知種種客熱，發並作，閆黃斑生，潮熱吐泄，大喘大滿。後雖用承氣下之，已無及矣。至今議者紛紜，終不知熱藥之過，往往歸罪於承氣湯。用承氣湯者，不知其病已危，猶復用藥，學不明故也，良可罪也。然議者不歸罪於酒癥丸，亦可責也。夫瘟證在表，不可下，祝巴豆丸乎？巴豆不已，況復發以辛熱之劑乎？彼隨衆毀 者，皆安議者也。（文田案：巴豆下之，陰之傷已極，重以大黃下之，而獨能生陰乎？此證似當以綠豆解巴豆之毒，如存陰之品，庶有濟耳。